СОКРОВИЩА КРЕМЛЯ: ЦАРЬ-ПУШКА и ЦАРЬ-КУКЛА
Эти сокровища имеют , правда, разные ценности , но оба они очень похожи по своим функциям:
Пушка большая, но никогда не стреляла- президент Димон Медведев маленький Гном, но тоже ничего не может.
Царь-Пушка , как исторический памятник былого величия России, Царь-Кукла, как жалкое подобие Царя ,нежданно-негаданно получившего огромную, но на ладан дыщащую страну в результате выборных махинаций и не знающего, что делать далее, но знающего, что ничего хорошего ему сделать просто не позволят старшие кукловоды -Путин и его чекисты, смотрящие за страной.
Здесь они очень похожи невзирая на космическую разницу в их стоимости и значении, потому что оба они импотенты по техническим причинам.
Но у Венедиктова имеется другое мнение:
Дмитрий Медведев больше не член команды Медведев—Путин. Теперь он — президент. Во всяком случае, именно так Медведев продвигает себя в СМИ, считает главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Впрочем, хотя Медведев и отмежевывается от Путина, на следующий срок он все равно не пойдет, сделал долгосрочный прогноз собеседник Infox.ru.
В середине прошлой недели вышло интервью Дмитрия Медведева «Новой газете», в выходные глава государства выступил в эфире НТВ, а во вторник заработало сообщество (community) президента в «Живом журнале». Медведев, уверяют в администрации президента, будет регулярно давать интервью телеканалам и газетам.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов подсчитал, что по количеству интервью Медведев практически сравнялся с европейскими лидерами. «Премьер-министр Великобритании или президент Франции дают своим СМИ интервью в среднем два раза в месяц. В этом смысле Медведев выравнивается», — пояснил Infox.ru Венедиктов.
Так Медведев продвигает свою персону уже не в качестве члена команды Путина—Медведева, а в качестве президента Российской Федерации, считает главный редактор «Эха Москвы».
По его мнению, президент отмежевывается от премьера и пытается занять собственную площадку. «Путин за восемь лет дал интервью газетам три раза, а теперь, насколько я знаю, принято решение, что президент будет периодически давать интервью газетам как телеканалам, на которых он выступает раз в месяц», — напомнил Венедиктов.
Впрочем, усиление Дмитрия Медведева в информационном поле Венедиктов не связывает с общим усилением президента по отношению к премьер-министру Владимиру Путину. «Интервью не связаны с решением Медведева баллотироваться на второй срок в 2012 году. Я предполагаю, что в 2012 году президентом будет Владимир Путин», — прогнозирует Венедиктов.
понедельник, 4 мая 2009 г.
понедельник, 1 сентября 2008 г.
СТОЙ, КТО ИДЕТ ???
Ода «холодной войне», или Один прогноз и два рецепта
2 СЕНТЯБРЯ 2008 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Странно устроен человек. Он видит, например, ряд событий, логично выстраивающихся в одну цепочку, но упрямо утверждает, что это — невозможно. «Война с Грузией невозможна», — со снисходительной улыбкой говорили еще в июле маститые журналисты и проницательные политологи. И очень убедительно объясняли, почему именно невозможна.
«Холодная война» невозможна», — говорят они сейчас и очень убедительно объясняют, почему: нет противостояния двух систем, есть большая взаимная заинтересованность, да и вообще «холодная война» никому по-настоящему не нужна и не выгодна.
«Реставрация советского режима невозможна», — убеждают они настолько горячо, что перестаешь верить собственным глазам, которые видят признаки такой реставрации чуть ли ни каждый день и на каждом шагу.
Интересно, игнорировать очевидное — это исключительная черта живого и поныне homo sovetikus или она в той или иной мере свойственна всем людям? Как тут не вспомнить старый советский анекдот про пациента, пришедшего в поликлинику и потребовавшего записать его к ухо-глазу. На недоуменный вопрос регистратуры, чем же он болеет, что требует такого странного врача, пациент отвечал, что у него очень редкая патология: он слышит одно, а видит совсем другое.
Но то, конечно, были времена тотальной советской пропаганды, а что же теперь? Может быть, мы больше чувствуем себя политическими игроками, чем аналитиками, и поэтому стремимся создавать действительность, а не анализировать ее? Все перепуталось в нашем доме, в наших профессиях и в наших душах.
Невозможная, как считали многие, война с Грузией, тем не менее, произошла, подняв мутную волну гадости, подзабытой с советских времен. А именно — тупую пропаганду вместо хотя бы минимальной информации. Откровенное вранье о военных потерях и «зверствах врага». Циничное пренебрежение международным правом и собственными законами. Хамское отношение к международному сообществу. Инфантильную браваду по поводу собственной значимости и исключительности.
И что, может быть, не самое страшное, но самое показательное: власть опять держит нас за дураков. Как когда-то на каждом шагу плакаты убеждали, что «партия — это ум, честь и совесть нашей эпохи» и что «советское — значит, лучшее», так и сегодня власть, не стесняясь, пытается сделать из нас идиотов. Ибо только идиот может признать, что государственное решение, принятое задним числом, есть юридически безупречное решение. Именно так, по сообщениям прессы, охарактеризовал спикер СФ Сергей Миронов решение Совета Федерации от 25 августа, разрешающее президенту Медведеву использовать российские войска за рубежом, начиная с 8 августа.
Это наглое пренебрежение здравым смыслом и есть самый показательный признак возрождающегося совка. Власть как бы обращается к нам: «Мы будем вам откровенно врать, а вы будете послушно делать вид, что верите».
Так почему же невозможно возрождение квазисоветского режима? Налицо многие его приметы: монопольная власть одной политической группы, полная зависимость от этой группы судебной системы и парламента, имитация выборов, безнаказанность чиновников и политической элиты, а также ее опоры — силовых и правоохранительных органов. Агрессивная внешняя политика, прогрессирующий изоляционизм, разбавленный готовностью сотрудничать с диктатурами и любыми средствами противостоять западной демократии. Отсутствие свободы легальной политической деятельности, свободы митингов и демонстраций. Еще жива, но уже до предела скукожилась свобода слова.
Мы уже теперь живем в полусоветском государстве и погружаемся в это болото все глубже и глубже под лицемерные речи политиков о демократии и праве, под убаюкивания высоколобых аналитиков о невозможности возвращения в советское прошлое. Да, мы уже одной ногой в этом прошлом, и скоро будем стоять в этой помойке твердо на двух ногах, полагая, что это и есть наше светлое будущее.
Разумеется, можно успокаивать себя тем, что, вот, нет же коммунистической идеи, что Конституция не такая плохая, как советская. Как будто важна идея, а не механизмы государственной и общественной жизни. В нацистской Германии и коммунистическом СССР существовали очень разные направления социализма, но государственные механизмы были схожи и результаты, соответственно, тоже.
Сегодня много говорят о «новой холодной войне». На Западе к ней относятся с опасением. У нас по многолетней советской привычке ее клянут последними словами и надеются, что ее не будет. Я надеюсь, что она будет. «Холодная война» — это благо для свободных стран и тех, кто хочет видеть свою страну свободной. «Холодная война» — это предпоследнее средство сдерживания агрессивных режимов. Последнее — война настоящая, горячая.
XX век подарил миру два замечательных рецепта вегетарианской политики, бескровной, в соответствии с эпохой смягчения нравов, но эффективной, как того требует время. Если революция — то «бархатная», если война — то «холодная». Воевать, побеждать и сокрушать жестокие режимы оказалось возможным без кровопролития. Бархатные революции доказали свою эффективность в 1989 году в Восточной Европе, а позже — в Сербии, Грузии и Украине. «Холодная война» оказалась эффективной в противостоянии с коммунизмом, благодаря чему и была почти полностью демонтирована международная коммунистическая система.
Теперь, ввиду возрождения в России автократического режима по образцу советского тоталитаризма, возвращение к «холодной войне» становится не только необходимым, но и желательным. Это последнее мирное средство международного сообщества в борьбе с зарвавшимся агрессором и угнетателем свободы собственных граждан. Этой войны, естественно, боятся те, кто исповедует ложь и сеет насилие, но ее будут только приветствовать те, кто отстаивает гражданскую свободу ценой своей собственной свободы или жизни.
К сожалению, осторожный и благоразумный Запад принимает решения с большим запозданием. В результате свобода отступает там, где могла бы утвердиться. Уже давно понятно, что Россия отвернулась от демократии, а у Запада открываются глаза на это только сейчас, после российской агрессии на Кавказе. Уже давно стало понятно, что Россия поставила крест на сотрудничестве с НАТО — уже тогда, когда на должность российского представителя туда назначили приблатненного мальчика, не имеющего отношения ни к обороне, ни к дипломатии, а Североатлантический блок задумался о разумности сотрудничества с Россией только сейчас. Уже давно стало понятно, что России не место в ВТО — еще когда громили ЮКОС, сажали Ходорковского и шантажировали соседей поставками нефти и газа. Уже давно понятно, что России не место в G8, поскольку она очень хочет стать «своей» в этом престижном клубе, но категорически не хочет становиться демократической.
Уже совершенно понятно, что Кремль ведет Россию к изоляции от внешнего мира. Совершенно неуместны стенания наших политических аналитиков, хватающихся за головы от того, что власть, якобы, не предвидит грядущей международной изоляции страны, не может оценить ее последствий, не понимает значения интеграции. Предвидит, может, понимает. Это осознанная кремлевская политика, абсолютно оправданная теми идеями и ценностями, которыми руководствуются кремлевские деятели. Максимально возможная изоляция страны от свободного мира — это одно из главных условий бесконтрольного нахождения у власти ее сегодняшних руководителей. Ради этого они пожертвуют чем угодно — не только военной безопасностью России, ее политической стабильностью и экономическим процветанием, но, может быть, даже и собственной возможностью отдыхать на благополучном Западе от тягот российской жизни и складывать в их банках нажитые в России средства. Они оставят Россию пустой, голодной и замерзающей, если от этого будет зависеть их нахождение у власти.
Логика погружения в авторитаризм требует не только вечного внутреннего и внешнего врага, но и мер по надежной изоляции страны от контравторитарного влияния. Именно поэтому вся массированная антизападная риторика последнего времени, начиная с мюнхенской речи Путина, не была случайностью, бездумным фрондерством или плохо просчитанной политикой. Россия ясно обозначила свои приоритеты и не увидеть их может только тот, кто желает видеть не то, что есть, а то, что хочется. Очевидно все же, что абсолютная изоляция страны не оставляет для нее шансов на выживание, да и вряд ли это возможно, но кремлевское руководство будет вести ее на этом пути до конца.
Сегодня мы по всем статьям постепенно, но уверенно скатываемся в наше прошлое, и «холодная война» была бы достойным ответом Запада на неизбежную новую угрозу демократическому миру.
Прогноз очевиден и неутешителен. В России умирает свобода и укрепляется авторитаризм, а будущее западной демократии зависит от способности Запада проявлять жесткость в отношениях с авторитарными государствами. Теперь уже нет почти никаких сомнений в том, что Россия и впредь будет использовать сепаратистские конфликты у соседей для нагнетания обстановки и фактической аннексии территорий.
Для выживания в России демократии рецептов нет. Не назвать же рецептом единственную оставшуюся возможность отчаянно, безнадежно и жертвенно сопротивляться наступающему насилию в стране, совершенно равнодушной к своей свободе. Кто-то, конечно, пойдет этим путем, так всегда было в России, даже в самые мрачные времена.
Однако у Запада еще есть свобода маневра и возможность противостоять возродившейся российской экспансии. Прежде всего, необходимо ясно определять ситуацию в России, не полагаясь наивно на заверения российских политиков, а оценивая действия власти с точки зрения их соответствия демократии и правам человека. Это очень прагматичная позиция, если учесть, что внешняя политика является продолжением внутренней, а внешняя экспансия является закономерным проявлением авторитаризма. Только своевременная и жесткая реакция Запада на авторитарные тенденции в России могла бы помочь удержать страну на демократическом плаву, а мир — уберечь от глобальной военной конфронтации.
Другой рецепт — тактического свойства. Международному сообществу необходимо начать создание универсальной процедуры получения независимости, основанной на праве народа на самоопределение. Продолжать и дальше игнорировать эту проблему — значит подвергать мирную жизнь рискам стихийного сепаратизма и пограничных войн, согласиться с постоянной угрозой аннексии под видом помощи сепаратистам, смириться с возможностью глобализации военных конфликтов. Сепаратизм должен быть легализован и введен в законные международные рамки.
Не сказать, что эти два рецепта непременно станут панацеей и гарантируют международную безопасность, однако — это были бы шаги в правильном направлении. По крайней мере, это лучше, чем растерянное бездействие или политика соглашательства.
Обсудить на форуме
АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Материалы по теме
У плохих событий плохие последствия // АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Две колючки // ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
Чем отливается ложь // ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
Милость к павшим // АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ
Об импотенции как идеологии правящей клептократии и патриотическом угаре // МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
Убитые в Цхинвали // АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ
Передышка из шести пунктов // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Отползли… // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
От ограниченного контингента к миротворческой миссии // ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Опять кавказская война // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
2 СЕНТЯБРЯ 2008 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Странно устроен человек. Он видит, например, ряд событий, логично выстраивающихся в одну цепочку, но упрямо утверждает, что это — невозможно. «Война с Грузией невозможна», — со снисходительной улыбкой говорили еще в июле маститые журналисты и проницательные политологи. И очень убедительно объясняли, почему именно невозможна.
«Холодная война» невозможна», — говорят они сейчас и очень убедительно объясняют, почему: нет противостояния двух систем, есть большая взаимная заинтересованность, да и вообще «холодная война» никому по-настоящему не нужна и не выгодна.
«Реставрация советского режима невозможна», — убеждают они настолько горячо, что перестаешь верить собственным глазам, которые видят признаки такой реставрации чуть ли ни каждый день и на каждом шагу.
Интересно, игнорировать очевидное — это исключительная черта живого и поныне homo sovetikus или она в той или иной мере свойственна всем людям? Как тут не вспомнить старый советский анекдот про пациента, пришедшего в поликлинику и потребовавшего записать его к ухо-глазу. На недоуменный вопрос регистратуры, чем же он болеет, что требует такого странного врача, пациент отвечал, что у него очень редкая патология: он слышит одно, а видит совсем другое.
Но то, конечно, были времена тотальной советской пропаганды, а что же теперь? Может быть, мы больше чувствуем себя политическими игроками, чем аналитиками, и поэтому стремимся создавать действительность, а не анализировать ее? Все перепуталось в нашем доме, в наших профессиях и в наших душах.
Невозможная, как считали многие, война с Грузией, тем не менее, произошла, подняв мутную волну гадости, подзабытой с советских времен. А именно — тупую пропаганду вместо хотя бы минимальной информации. Откровенное вранье о военных потерях и «зверствах врага». Циничное пренебрежение международным правом и собственными законами. Хамское отношение к международному сообществу. Инфантильную браваду по поводу собственной значимости и исключительности.
И что, может быть, не самое страшное, но самое показательное: власть опять держит нас за дураков. Как когда-то на каждом шагу плакаты убеждали, что «партия — это ум, честь и совесть нашей эпохи» и что «советское — значит, лучшее», так и сегодня власть, не стесняясь, пытается сделать из нас идиотов. Ибо только идиот может признать, что государственное решение, принятое задним числом, есть юридически безупречное решение. Именно так, по сообщениям прессы, охарактеризовал спикер СФ Сергей Миронов решение Совета Федерации от 25 августа, разрешающее президенту Медведеву использовать российские войска за рубежом, начиная с 8 августа.
Это наглое пренебрежение здравым смыслом и есть самый показательный признак возрождающегося совка. Власть как бы обращается к нам: «Мы будем вам откровенно врать, а вы будете послушно делать вид, что верите».
Так почему же невозможно возрождение квазисоветского режима? Налицо многие его приметы: монопольная власть одной политической группы, полная зависимость от этой группы судебной системы и парламента, имитация выборов, безнаказанность чиновников и политической элиты, а также ее опоры — силовых и правоохранительных органов. Агрессивная внешняя политика, прогрессирующий изоляционизм, разбавленный готовностью сотрудничать с диктатурами и любыми средствами противостоять западной демократии. Отсутствие свободы легальной политической деятельности, свободы митингов и демонстраций. Еще жива, но уже до предела скукожилась свобода слова.
Мы уже теперь живем в полусоветском государстве и погружаемся в это болото все глубже и глубже под лицемерные речи политиков о демократии и праве, под убаюкивания высоколобых аналитиков о невозможности возвращения в советское прошлое. Да, мы уже одной ногой в этом прошлом, и скоро будем стоять в этой помойке твердо на двух ногах, полагая, что это и есть наше светлое будущее.
Разумеется, можно успокаивать себя тем, что, вот, нет же коммунистической идеи, что Конституция не такая плохая, как советская. Как будто важна идея, а не механизмы государственной и общественной жизни. В нацистской Германии и коммунистическом СССР существовали очень разные направления социализма, но государственные механизмы были схожи и результаты, соответственно, тоже.
Сегодня много говорят о «новой холодной войне». На Западе к ней относятся с опасением. У нас по многолетней советской привычке ее клянут последними словами и надеются, что ее не будет. Я надеюсь, что она будет. «Холодная война» — это благо для свободных стран и тех, кто хочет видеть свою страну свободной. «Холодная война» — это предпоследнее средство сдерживания агрессивных режимов. Последнее — война настоящая, горячая.
XX век подарил миру два замечательных рецепта вегетарианской политики, бескровной, в соответствии с эпохой смягчения нравов, но эффективной, как того требует время. Если революция — то «бархатная», если война — то «холодная». Воевать, побеждать и сокрушать жестокие режимы оказалось возможным без кровопролития. Бархатные революции доказали свою эффективность в 1989 году в Восточной Европе, а позже — в Сербии, Грузии и Украине. «Холодная война» оказалась эффективной в противостоянии с коммунизмом, благодаря чему и была почти полностью демонтирована международная коммунистическая система.
Теперь, ввиду возрождения в России автократического режима по образцу советского тоталитаризма, возвращение к «холодной войне» становится не только необходимым, но и желательным. Это последнее мирное средство международного сообщества в борьбе с зарвавшимся агрессором и угнетателем свободы собственных граждан. Этой войны, естественно, боятся те, кто исповедует ложь и сеет насилие, но ее будут только приветствовать те, кто отстаивает гражданскую свободу ценой своей собственной свободы или жизни.
К сожалению, осторожный и благоразумный Запад принимает решения с большим запозданием. В результате свобода отступает там, где могла бы утвердиться. Уже давно понятно, что Россия отвернулась от демократии, а у Запада открываются глаза на это только сейчас, после российской агрессии на Кавказе. Уже давно стало понятно, что Россия поставила крест на сотрудничестве с НАТО — уже тогда, когда на должность российского представителя туда назначили приблатненного мальчика, не имеющего отношения ни к обороне, ни к дипломатии, а Североатлантический блок задумался о разумности сотрудничества с Россией только сейчас. Уже давно стало понятно, что России не место в ВТО — еще когда громили ЮКОС, сажали Ходорковского и шантажировали соседей поставками нефти и газа. Уже давно понятно, что России не место в G8, поскольку она очень хочет стать «своей» в этом престижном клубе, но категорически не хочет становиться демократической.
Уже совершенно понятно, что Кремль ведет Россию к изоляции от внешнего мира. Совершенно неуместны стенания наших политических аналитиков, хватающихся за головы от того, что власть, якобы, не предвидит грядущей международной изоляции страны, не может оценить ее последствий, не понимает значения интеграции. Предвидит, может, понимает. Это осознанная кремлевская политика, абсолютно оправданная теми идеями и ценностями, которыми руководствуются кремлевские деятели. Максимально возможная изоляция страны от свободного мира — это одно из главных условий бесконтрольного нахождения у власти ее сегодняшних руководителей. Ради этого они пожертвуют чем угодно — не только военной безопасностью России, ее политической стабильностью и экономическим процветанием, но, может быть, даже и собственной возможностью отдыхать на благополучном Западе от тягот российской жизни и складывать в их банках нажитые в России средства. Они оставят Россию пустой, голодной и замерзающей, если от этого будет зависеть их нахождение у власти.
Логика погружения в авторитаризм требует не только вечного внутреннего и внешнего врага, но и мер по надежной изоляции страны от контравторитарного влияния. Именно поэтому вся массированная антизападная риторика последнего времени, начиная с мюнхенской речи Путина, не была случайностью, бездумным фрондерством или плохо просчитанной политикой. Россия ясно обозначила свои приоритеты и не увидеть их может только тот, кто желает видеть не то, что есть, а то, что хочется. Очевидно все же, что абсолютная изоляция страны не оставляет для нее шансов на выживание, да и вряд ли это возможно, но кремлевское руководство будет вести ее на этом пути до конца.
Сегодня мы по всем статьям постепенно, но уверенно скатываемся в наше прошлое, и «холодная война» была бы достойным ответом Запада на неизбежную новую угрозу демократическому миру.
Прогноз очевиден и неутешителен. В России умирает свобода и укрепляется авторитаризм, а будущее западной демократии зависит от способности Запада проявлять жесткость в отношениях с авторитарными государствами. Теперь уже нет почти никаких сомнений в том, что Россия и впредь будет использовать сепаратистские конфликты у соседей для нагнетания обстановки и фактической аннексии территорий.
Для выживания в России демократии рецептов нет. Не назвать же рецептом единственную оставшуюся возможность отчаянно, безнадежно и жертвенно сопротивляться наступающему насилию в стране, совершенно равнодушной к своей свободе. Кто-то, конечно, пойдет этим путем, так всегда было в России, даже в самые мрачные времена.
Однако у Запада еще есть свобода маневра и возможность противостоять возродившейся российской экспансии. Прежде всего, необходимо ясно определять ситуацию в России, не полагаясь наивно на заверения российских политиков, а оценивая действия власти с точки зрения их соответствия демократии и правам человека. Это очень прагматичная позиция, если учесть, что внешняя политика является продолжением внутренней, а внешняя экспансия является закономерным проявлением авторитаризма. Только своевременная и жесткая реакция Запада на авторитарные тенденции в России могла бы помочь удержать страну на демократическом плаву, а мир — уберечь от глобальной военной конфронтации.
Другой рецепт — тактического свойства. Международному сообществу необходимо начать создание универсальной процедуры получения независимости, основанной на праве народа на самоопределение. Продолжать и дальше игнорировать эту проблему — значит подвергать мирную жизнь рискам стихийного сепаратизма и пограничных войн, согласиться с постоянной угрозой аннексии под видом помощи сепаратистам, смириться с возможностью глобализации военных конфликтов. Сепаратизм должен быть легализован и введен в законные международные рамки.
Не сказать, что эти два рецепта непременно станут панацеей и гарантируют международную безопасность, однако — это были бы шаги в правильном направлении. По крайней мере, это лучше, чем растерянное бездействие или политика соглашательства.
Обсудить на форуме
АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Материалы по теме
У плохих событий плохие последствия // АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Две колючки // ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
Чем отливается ложь // ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
Милость к павшим // АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ
Об импотенции как идеологии правящей клептократии и патриотическом угаре // МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
Убитые в Цхинвали // АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ
Передышка из шести пунктов // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Отползли… // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
От ограниченного контингента к миротворческой миссии // ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Опять кавказская война // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
четверг, 28 августа 2008 г.
ОТДАЙ НАМ ТРИКОЛОР А САМИ УБИРАЙТЕСЬ В АД
Всем известно, что у нас пиратское государство, Двор чудес, суверенная "малина"; и карают у нас только тех воров, которые не "в законе", то есть не при законе, то есть не при власти, честно говоря. Меня, как свободного художника, мало волнуют украденные ресурсы, энергоносители, деньги, которые склевала стая кремлевских птеродактилей. Меня волнует украденная свобода. Меня печалит изуродованная Конституция. Меня возмущает то, что у нас украли и выбросили на помойку национальный красивый гимн (Глинка был хотя и монархист, но не такой холоп, как старший Михалков, и не такая в художественном отношении бездарь).
Реклама :
Фотогалерея :
За свободу с чистой совестью
Демократическая оппозиция провела возле Белого дома митинг "Вернем себе свободу!", посвященный 17-летней годовщине победы над ГКЧП. На митинге собрались активисты СПС, ОГФ, РНДС, "Обороны" и других политических и общественных объединений. Смотрите наш фоторепортаж и видео.
Анна Карпюк
22.08.2008
--------------------------------------------------------------------------------
С недавних пор я думаю, что триколор, который ДС когда-то вручил Ельцину, в руках у Путина с Медведевым тоже кража. Все наоборот, не как в сказке. Жила-была демократка Машенька. А потом вломились к ней медведи-единороссы, и вот уже Машенька спрашивает: кто сидел на моей демократии и измял ее, скомкал и замочил в сортире? Кто хлебал мою Конституцию и всю ее выхлебал? Кто сморкался в мой триколор и осквернил его?
Советский гимн очень подходит к злобной, жестокой, идиотской сущности нынешнего государства, которое на глазах у всех измывается над правом и над Ходорковским, рвет на части маленькую ласковую Грузию, где раньше так любили русских и вообще гостей (но если гости с ракетами, танками, на БМП и все время говорят, что им надоели хозяева?); дает гражданство бандитам, но не журналистке Наташе Морарь, хотя у нее в Москве и работа, и муж, и жилье. А вот триколор здесь лишний.
Российская монархия была, конечно, не сахар, и под триколором ходили погромщики из Союза Михаила Архангела. Под ним бегали милитаристы, призывавшие в 1904 году убивать японцев ("желтолицых чертей"), а в 1914 году громившие немецкие лавки. Что до Петра, придумавшего этот флаг, то он был хоть и реформатор, но зверюга. Однако самопожертвование Белой армии, ее Ледяной поход, ее противостояние с большевиками, смерть Корнилова и Колчака, Соловки и страшная участь белых офицеров (которых целыми баржами топили в Белом море, прорубая дно за 5 км от берега, которым вырезали погоны на плечах в чрезвычайках, которых всех уничтожили в ГУЛАГе еще до 1937 года) омыли и очистили трехцветный флаг - уже не флаг монархии, но флаг погибшей, замученной России.
Прославлен был триколор и армией генерала Власова. Хоть и поздно, хоть и с очень скверными союзниками, но эта армия выступала против Красной и большевиков, против сталинизма и ГУЛАГа. Смешно слушать, как беспамятное телевидение твердит, что до 1968 года чехи очень любили русских, потому что те освободили от фашистов Прагу. Знаете, каких русских любили в Праге? Власовцев! Прагу освободила РОА, а не советская армия.
ТВ твердит, что триколор появился на улицах в 1991 году. Нет, он появился гораздо раньше, просто не было приказа это заметить. Петербургская организация Демократического союза вынесла этот флаг на митинг уже осенью 1988 года. Оттуда он перешел в Москву, и все организации ДС в регионах взяли его в качестве партийного знамени. Омоновцы вырывали его, ломали древки, топтали полотнища; за это флаг давали 15 суток, как за лозунг. От нас его восприняла и переняла "ДемРоссия" и другие демократы. А в августе 1991 года его огромное полотнище несли через танковые колонны брокеры с биржи Константина Борового. Он перестал быть криминалом ("Реет поднятый новодворскими над Москвой сионистский флаг") и стал государственным знаменем (в провинции городские власти брали триколор у организации ДС, чтобы повесить на зданиях администрации: больше негде было достать, а указ Ельцина чиновники хотели выполнить срочно).
Но мы не ожидали, что наш флаг будет залит кровью чеченского народа; что он будет развеваться на Спасской башне под постылые звуки сталинского гимна; что под ним будут раскулачивать "ЮКОС" и истязать Михаила Ходорковского, Светлану Бахмину, Платона Лебедева и Василия Алексаняна; что под ним будут сажать ученых Данилова, Сутягина и других; что под его шелест растопчут Конституцию и ликвидируют свободу слова.
Мы больше не станем терпеть. Завоевывайте Грузию под своим красным, серпастым и молоткастым; под "Веселым Роджером" с черепом и скрещенными косточками (ведь грабеж – главное занятие для чистых чекистских рук); под лимоновской нацболовской символикой, ибо вы вплели в свой тухлый социализм элементы нацизма, - а триколор верните нам.
Наш триколор не под ваше подлое государство. Не хотим иметь с вами ничего общего. И наш триколор не станет служить фиговым листком, прикрывающим государственный срам. Не корчите из себя демократов, пусть ни у кого не остается иллюзий. Это чужое, враждебное государство; вражеская армия, вражеская пропаганда. Чтобы не путали наше и свое, как 22 августа, когда толпа продажных кретинов стояла по всем городам и распевала тошнотворный советский гимн под нашими триколорами. Срок аренды кончился; верните нам наше, а ваше мы и так не возьмем. Отныне, после Грузии, сотрудничество с этим государством становится предательством демократии. Подавитесь нефтью, газом, алмазами, землей, лесами, недвижимостью и прочим барахлом, но отдайте нам наш триколор.
Валерия Новодворская
Реклама :
Фотогалерея :
За свободу с чистой совестью
Демократическая оппозиция провела возле Белого дома митинг "Вернем себе свободу!", посвященный 17-летней годовщине победы над ГКЧП. На митинге собрались активисты СПС, ОГФ, РНДС, "Обороны" и других политических и общественных объединений. Смотрите наш фоторепортаж и видео.
Анна Карпюк
22.08.2008
--------------------------------------------------------------------------------
С недавних пор я думаю, что триколор, который ДС когда-то вручил Ельцину, в руках у Путина с Медведевым тоже кража. Все наоборот, не как в сказке. Жила-была демократка Машенька. А потом вломились к ней медведи-единороссы, и вот уже Машенька спрашивает: кто сидел на моей демократии и измял ее, скомкал и замочил в сортире? Кто хлебал мою Конституцию и всю ее выхлебал? Кто сморкался в мой триколор и осквернил его?
Советский гимн очень подходит к злобной, жестокой, идиотской сущности нынешнего государства, которое на глазах у всех измывается над правом и над Ходорковским, рвет на части маленькую ласковую Грузию, где раньше так любили русских и вообще гостей (но если гости с ракетами, танками, на БМП и все время говорят, что им надоели хозяева?); дает гражданство бандитам, но не журналистке Наташе Морарь, хотя у нее в Москве и работа, и муж, и жилье. А вот триколор здесь лишний.
Российская монархия была, конечно, не сахар, и под триколором ходили погромщики из Союза Михаила Архангела. Под ним бегали милитаристы, призывавшие в 1904 году убивать японцев ("желтолицых чертей"), а в 1914 году громившие немецкие лавки. Что до Петра, придумавшего этот флаг, то он был хоть и реформатор, но зверюга. Однако самопожертвование Белой армии, ее Ледяной поход, ее противостояние с большевиками, смерть Корнилова и Колчака, Соловки и страшная участь белых офицеров (которых целыми баржами топили в Белом море, прорубая дно за 5 км от берега, которым вырезали погоны на плечах в чрезвычайках, которых всех уничтожили в ГУЛАГе еще до 1937 года) омыли и очистили трехцветный флаг - уже не флаг монархии, но флаг погибшей, замученной России.
Прославлен был триколор и армией генерала Власова. Хоть и поздно, хоть и с очень скверными союзниками, но эта армия выступала против Красной и большевиков, против сталинизма и ГУЛАГа. Смешно слушать, как беспамятное телевидение твердит, что до 1968 года чехи очень любили русских, потому что те освободили от фашистов Прагу. Знаете, каких русских любили в Праге? Власовцев! Прагу освободила РОА, а не советская армия.
ТВ твердит, что триколор появился на улицах в 1991 году. Нет, он появился гораздо раньше, просто не было приказа это заметить. Петербургская организация Демократического союза вынесла этот флаг на митинг уже осенью 1988 года. Оттуда он перешел в Москву, и все организации ДС в регионах взяли его в качестве партийного знамени. Омоновцы вырывали его, ломали древки, топтали полотнища; за это флаг давали 15 суток, как за лозунг. От нас его восприняла и переняла "ДемРоссия" и другие демократы. А в августе 1991 года его огромное полотнище несли через танковые колонны брокеры с биржи Константина Борового. Он перестал быть криминалом ("Реет поднятый новодворскими над Москвой сионистский флаг") и стал государственным знаменем (в провинции городские власти брали триколор у организации ДС, чтобы повесить на зданиях администрации: больше негде было достать, а указ Ельцина чиновники хотели выполнить срочно).
Но мы не ожидали, что наш флаг будет залит кровью чеченского народа; что он будет развеваться на Спасской башне под постылые звуки сталинского гимна; что под ним будут раскулачивать "ЮКОС" и истязать Михаила Ходорковского, Светлану Бахмину, Платона Лебедева и Василия Алексаняна; что под ним будут сажать ученых Данилова, Сутягина и других; что под его шелест растопчут Конституцию и ликвидируют свободу слова.
Мы больше не станем терпеть. Завоевывайте Грузию под своим красным, серпастым и молоткастым; под "Веселым Роджером" с черепом и скрещенными косточками (ведь грабеж – главное занятие для чистых чекистских рук); под лимоновской нацболовской символикой, ибо вы вплели в свой тухлый социализм элементы нацизма, - а триколор верните нам.
Наш триколор не под ваше подлое государство. Не хотим иметь с вами ничего общего. И наш триколор не станет служить фиговым листком, прикрывающим государственный срам. Не корчите из себя демократов, пусть ни у кого не остается иллюзий. Это чужое, враждебное государство; вражеская армия, вражеская пропаганда. Чтобы не путали наше и свое, как 22 августа, когда толпа продажных кретинов стояла по всем городам и распевала тошнотворный советский гимн под нашими триколорами. Срок аренды кончился; верните нам наше, а ваше мы и так не возьмем. Отныне, после Грузии, сотрудничество с этим государством становится предательством демократии. Подавитесь нефтью, газом, алмазами, землей, лесами, недвижимостью и прочим барахлом, но отдайте нам наш триколор.
Валерия Новодворская
КАРЛИК МЕДВЕДЕВ К ТОМУ ЖЕ И ЛЖЕЦ
Российский самообман ("The Washington Post", США)
Поражает зрелище главы государства говорящего не просто ложь, но ложь, которую легко разоблачить
Редакционная статья, 28 августа 2008
Сюжет: Грузины собирают гроздья российского гнева
[отослать ссылку] [версия для печати]
В шквале президентских заявлений по Грузии ложь смешивается с новой опасной доктриной
После одностороннего признания Россией независимости двух грузинских провинций, в которые она вторглась в этом месяце, президент Дмитрий Медведев сделал официальное заявление, опубликовал статью и дал, что необычно для него, несколько интервью подряд. Таким образом он пытался оправдать очередную провокацию Москвы в адрес Запада, единым фронтом выступившего, как показало заявление, сделанное вчера 'большой семеркой', с ее осуждением. Вместо этого г-н Медведев просто продемонстрировал, что Кремль в последние недели, по-видимому, охватили опасные самонадеянность и опрометчивость.
Больше всего поражает зрелище главы государства говорящего не просто ложь, но ложь, которую легко разоблачить. Раз за разом г-н Медведев заявлял интервьюерам, что грузинские войска устроили в Южной Осетии 'геноцид'. Однако по подсчетам официальной российской комиссии число погибших осетин составляло 133 человека. С другой стороны, как сообщают независимые правозащитные организации, в грузинских деревнях, как в Осетии, так и за ее пределами, прошла череда жестоких этнических чисток. В результате российской вооруженной агрессии погибли или были выгнаны из своих домов тысячи мирных жителей.
Партнеры
Г-н Медведев спокойно утверждает, что Россия не нарушила подписанное две недели назад соглашение о прекращении огня. Но одним из пунктов его было международное обсуждение статуса Южной Осетии и Абхазии, которое так и не успело начаться, когда г-н Медведев внезапно издал указ о признании независимости провинций. Президент уверяет, что российские войска покинули Грузию и прекратили блокаду порта Поти, хотя любой желающий может видеть там блокпосты. Российские войска продолжают действовать как там, так и на остальной грузинской территории. Он также объявил, что корабли США, доставляющие гуманитарные грузы, на самом деле везут оружие. Белый дом быстро опроверг это нелепое заявление.
Грубая ложь сопровождалась провозглашением невероятно агрессивной доктрины по отношению к соседям России. Журналисты неоднократно задавали ему вопросы о том, может ли российская агрессия быть направлена против других соседних стран, таких как Украина, Молдавия или входящие в НАТО государства Прибалтики. В ответ на это г-н Медведев заявлял, что за пределами России живут миллионы русских, и что он вправе как 'верховный главнокомандующий' защищать 'жизнь и достоинство наших граждан'. 'В определенных случаях мне приходится действовать в этом направлении', добавил он в интервью BBC.
Тем на Западе, кто продолжает возлагать вину за нынешний кризис на Грузию и администрацию Буша, имело бы смысл прислушаться к этим словам и вспомнить, какие режимы в европейской истории заявляли нечто подобное. Это риторика обособленного, авторитарного правительства, опьяненного эйфорией кажущейся победы и лелеющего иллюзии о восстановлении империи. Они убеждены, что Запад слишком слаб, чтобы ответить на это чем-то кроме слов. Если их не обуздать, они не отпустят Грузию - и не остановятся на ней.
************
Поражает зрелище главы государства говорящего не просто ложь, но ложь, которую легко разоблачить
Редакционная статья, 28 августа 2008
Сюжет: Грузины собирают гроздья российского гнева
[отослать ссылку] [версия для печати]
В шквале президентских заявлений по Грузии ложь смешивается с новой опасной доктриной
После одностороннего признания Россией независимости двух грузинских провинций, в которые она вторглась в этом месяце, президент Дмитрий Медведев сделал официальное заявление, опубликовал статью и дал, что необычно для него, несколько интервью подряд. Таким образом он пытался оправдать очередную провокацию Москвы в адрес Запада, единым фронтом выступившего, как показало заявление, сделанное вчера 'большой семеркой', с ее осуждением. Вместо этого г-н Медведев просто продемонстрировал, что Кремль в последние недели, по-видимому, охватили опасные самонадеянность и опрометчивость.
Больше всего поражает зрелище главы государства говорящего не просто ложь, но ложь, которую легко разоблачить. Раз за разом г-н Медведев заявлял интервьюерам, что грузинские войска устроили в Южной Осетии 'геноцид'. Однако по подсчетам официальной российской комиссии число погибших осетин составляло 133 человека. С другой стороны, как сообщают независимые правозащитные организации, в грузинских деревнях, как в Осетии, так и за ее пределами, прошла череда жестоких этнических чисток. В результате российской вооруженной агрессии погибли или были выгнаны из своих домов тысячи мирных жителей.
Партнеры
Г-н Медведев спокойно утверждает, что Россия не нарушила подписанное две недели назад соглашение о прекращении огня. Но одним из пунктов его было международное обсуждение статуса Южной Осетии и Абхазии, которое так и не успело начаться, когда г-н Медведев внезапно издал указ о признании независимости провинций. Президент уверяет, что российские войска покинули Грузию и прекратили блокаду порта Поти, хотя любой желающий может видеть там блокпосты. Российские войска продолжают действовать как там, так и на остальной грузинской территории. Он также объявил, что корабли США, доставляющие гуманитарные грузы, на самом деле везут оружие. Белый дом быстро опроверг это нелепое заявление.
Грубая ложь сопровождалась провозглашением невероятно агрессивной доктрины по отношению к соседям России. Журналисты неоднократно задавали ему вопросы о том, может ли российская агрессия быть направлена против других соседних стран, таких как Украина, Молдавия или входящие в НАТО государства Прибалтики. В ответ на это г-н Медведев заявлял, что за пределами России живут миллионы русских, и что он вправе как 'верховный главнокомандующий' защищать 'жизнь и достоинство наших граждан'. 'В определенных случаях мне приходится действовать в этом направлении', добавил он в интервью BBC.
Тем на Западе, кто продолжает возлагать вину за нынешний кризис на Грузию и администрацию Буша, имело бы смысл прислушаться к этим словам и вспомнить, какие режимы в европейской истории заявляли нечто подобное. Это риторика обособленного, авторитарного правительства, опьяненного эйфорией кажущейся победы и лелеющего иллюзии о восстановлении империи. Они убеждены, что Запад слишком слаб, чтобы ответить на это чем-то кроме слов. Если их не обуздать, они не отпустят Грузию - и не остановятся на ней.
************
воскресенье, 17 августа 2008 г.
НЕДОНОШЕННЫЙ ДИМА - ПУШИСТЫЙ МЕДВЕДЕВ, УДОБЕН ДЛЯ ЧИСТКИ ДОРОГОЙ ОБУВИ ПУТИНА
Официальных пропагандистов надо слушать не только потому, что они позволяют быстро и эффективно очистить желудок, не прибегая к лекарственным либо физическим воздействиям.
Официальных пропагандистов надо слушать еще и потому, что они часто пробалтываются.
14 августа 2008 года на телеканале «Вести 24» появился обозреватель «Известий» Максим Соколов, который, потряхивая необъятной бородой над чем-то, напоминающим одновременно посконную дерюгу и френч недавно почившего Солженицына, с пылом обрушился на… намерения занять Тбилиси и оккупировать Грузию!
Он, правда, скромненько умолчал о том, кто же именно вынашивал такие планы, заклейменные им как «патриотический угар», но здесь все довольно ясно.
В самом деле: поскольку правящая клептократия давно не обращает внимания на заявления оппозиции, а штатные «идеолухи», когда их заносит, одергиваются проверенными административными и финансовыми, а отнюдь не публичными способами — инвективы Соколова были адресованы самим представителям государства.
Таким образом, кто-то планировал именно эти действия, причем даже после прекращения огня, объявленного Медведевым. Хороша, конечно, генеральская дисциплинка, если ее приходится обуздывать официальными пропагандистами, но главное в выступлении Соколова — аргументы.
Негативно относясь к геноциду[i] (и даже сорванным попыткам геноцида) российских граждан и четко понимая, что безнаказанность и даже укрепление (в силу возросшей поддержки Запада) инициатора этого геноцида обрекает российских граждан на его повторение через несколько лет, я, тем не менее, прекрасно понимаю аргументы, которые могут быть выдвинуты против идеи взять Тбилиси и арестовать Саакашвили — начиная от юридических (геноцид якобы не отменяет неприкосновенности суверенитета) и кончая практическими («убежит, сволочь»).
Однако аргументы Соколова были совсем иными — потрясающими тем, в каком свете предстает правящий Россией режим. Ни одному грузинскому и западному пропагандисту (последние зациклились на «финляндизации» Грузии) такие аргументы даже не пришли в голову!
Общий смысл: понятно, что Россия победит, но что делать дальше? Оккупация Грузии, даже самая мягкая, потребует управления и решения проблем, а как это делать? Американцы вот тоже Ирак завоевали — и получили там полный кошмар. А что делать с Саакашвили? Если он убежит, «переодевшись в мужское платье», — это еще хорошо, а если его поймают? Вот, опять же, американцы: какие проблемы возникли у них с Хусейном после его поимки!
И главное в этих аргументах — не ненужность затрат (ибо понятно, что грузин придется в той или иной форме кормить, и сытнее, чем кормят сейчас американцы), но нутряной, первобытный ужас перед решением каких бы то ни было проблем.
И ведь Соколов прав.
Ну, понятно, что проблемы американцев с Хусейном после казни последнего по приговору туземного «суда» ограничивались его призраком, который, возможно, явился кому-то из его палачей. Понятно, что после захвата Грузии, переживающей перманентную социальную катастрофу (разложением общества под влиянием которой и объясняется поддержка грузинским народом, вслед за Гамсахурдиа, нынешнего «грузинского Гитлера»), ее совсем не обязательно оккупировать. Достаточно по американскому образцу посадить правительство коллаборационистов, продающее соратников Саакашвили намного дешевле, чем за 30 миллионов (и то вроде бы кредитов), за которые сербские демократические власти продали Милошевича.
Содержательных аргументов много, но Соколов прав в другом — в точной передаче и честном донесении до нас интонаций представителей правящей клептократии.
Основной смысл его комментария: «Зачем решать проблемы?!!»
И это правда. Не важно, что жизнь есть способ решения проблем: не нынешним обмылкам бюрократии, не способным даже задуматься о решении проблем своей собственной страны и своего собственного народа, решать проблемы чужой страны — пусть даже маленькой и (чисто экономически) не способной на нормальное самостоятельное существование.
Для наших клептократов жизнь есть процесс воровства, а все остальное — от лукавого. «Зачем напрягаться, когда мы так славно пилим бабки?»
Так и видится, как на встрече с высоким кремлевским чиновником мелкий западный болтун достает из папочки списочек со счетами и недвижимостью, протягивает собеседнику и говорит: «А если вы вздумаете гарантировать своим гражданам защиту от истребления и всерьез попытаетесь наказать их убийц, мы просто вынуждены будем начать борьбу с коррупцией. Так что прекратите огонь, прямо сейчас, немедленно, а то…»
Атомная бомба — детский сад по сравнению с угрозой коррупционного разоблачения, висящей над правящей Россией клептократией.
Ибо от этой угрозы не спасет никакое оружие. Единственная защита — собственная честность, что для данного социального слоя значит самоуничтожение.
А поскольку ему это недоступно, его идеологией является прогрессирующая (по мере роста личных богатств) импотенция.
Действительно: как можно принимать решения — вы что, смеетесь в патриотическом угаре?
[i] Что касается 44 погибших в Цхинвали мирных жителя — дай Бог, чтоб их было ни человеком больше. Но дело в том, что, когда человек попадает под удар «Града», от него может и не остаться ничего, идентифицируемого как «тело»; а завалы, как можно понять, разбирать еще толком не начали. С другой стороны, на жаре без света и воды людей обычно скорее хоронят, а не тащат в морг. Поэтому 44 человека — это, возможно, только умершие в больнице или по дороге к ней.
Кроме того, то, что снайперы не выпускали из Цхинвали беженцев, показывает, что война задумывалась именно как геноцид (истребление), а не этническая чистка (изгнание): хотели бы выгнать — поощряли бы убегать, а не блокировали бы выход.
Free Counter
Официальных пропагандистов надо слушать еще и потому, что они часто пробалтываются.
14 августа 2008 года на телеканале «Вести 24» появился обозреватель «Известий» Максим Соколов, который, потряхивая необъятной бородой над чем-то, напоминающим одновременно посконную дерюгу и френч недавно почившего Солженицына, с пылом обрушился на… намерения занять Тбилиси и оккупировать Грузию!
Он, правда, скромненько умолчал о том, кто же именно вынашивал такие планы, заклейменные им как «патриотический угар», но здесь все довольно ясно.
В самом деле: поскольку правящая клептократия давно не обращает внимания на заявления оппозиции, а штатные «идеолухи», когда их заносит, одергиваются проверенными административными и финансовыми, а отнюдь не публичными способами — инвективы Соколова были адресованы самим представителям государства.
Таким образом, кто-то планировал именно эти действия, причем даже после прекращения огня, объявленного Медведевым. Хороша, конечно, генеральская дисциплинка, если ее приходится обуздывать официальными пропагандистами, но главное в выступлении Соколова — аргументы.
Негативно относясь к геноциду[i] (и даже сорванным попыткам геноцида) российских граждан и четко понимая, что безнаказанность и даже укрепление (в силу возросшей поддержки Запада) инициатора этого геноцида обрекает российских граждан на его повторение через несколько лет, я, тем не менее, прекрасно понимаю аргументы, которые могут быть выдвинуты против идеи взять Тбилиси и арестовать Саакашвили — начиная от юридических (геноцид якобы не отменяет неприкосновенности суверенитета) и кончая практическими («убежит, сволочь»).
Однако аргументы Соколова были совсем иными — потрясающими тем, в каком свете предстает правящий Россией режим. Ни одному грузинскому и западному пропагандисту (последние зациклились на «финляндизации» Грузии) такие аргументы даже не пришли в голову!
Общий смысл: понятно, что Россия победит, но что делать дальше? Оккупация Грузии, даже самая мягкая, потребует управления и решения проблем, а как это делать? Американцы вот тоже Ирак завоевали — и получили там полный кошмар. А что делать с Саакашвили? Если он убежит, «переодевшись в мужское платье», — это еще хорошо, а если его поймают? Вот, опять же, американцы: какие проблемы возникли у них с Хусейном после его поимки!
И главное в этих аргументах — не ненужность затрат (ибо понятно, что грузин придется в той или иной форме кормить, и сытнее, чем кормят сейчас американцы), но нутряной, первобытный ужас перед решением каких бы то ни было проблем.
И ведь Соколов прав.
Ну, понятно, что проблемы американцев с Хусейном после казни последнего по приговору туземного «суда» ограничивались его призраком, который, возможно, явился кому-то из его палачей. Понятно, что после захвата Грузии, переживающей перманентную социальную катастрофу (разложением общества под влиянием которой и объясняется поддержка грузинским народом, вслед за Гамсахурдиа, нынешнего «грузинского Гитлера»), ее совсем не обязательно оккупировать. Достаточно по американскому образцу посадить правительство коллаборационистов, продающее соратников Саакашвили намного дешевле, чем за 30 миллионов (и то вроде бы кредитов), за которые сербские демократические власти продали Милошевича.
Содержательных аргументов много, но Соколов прав в другом — в точной передаче и честном донесении до нас интонаций представителей правящей клептократии.
Основной смысл его комментария: «Зачем решать проблемы?!!»
И это правда. Не важно, что жизнь есть способ решения проблем: не нынешним обмылкам бюрократии, не способным даже задуматься о решении проблем своей собственной страны и своего собственного народа, решать проблемы чужой страны — пусть даже маленькой и (чисто экономически) не способной на нормальное самостоятельное существование.
Для наших клептократов жизнь есть процесс воровства, а все остальное — от лукавого. «Зачем напрягаться, когда мы так славно пилим бабки?»
Так и видится, как на встрече с высоким кремлевским чиновником мелкий западный болтун достает из папочки списочек со счетами и недвижимостью, протягивает собеседнику и говорит: «А если вы вздумаете гарантировать своим гражданам защиту от истребления и всерьез попытаетесь наказать их убийц, мы просто вынуждены будем начать борьбу с коррупцией. Так что прекратите огонь, прямо сейчас, немедленно, а то…»
Атомная бомба — детский сад по сравнению с угрозой коррупционного разоблачения, висящей над правящей Россией клептократией.
Ибо от этой угрозы не спасет никакое оружие. Единственная защита — собственная честность, что для данного социального слоя значит самоуничтожение.
А поскольку ему это недоступно, его идеологией является прогрессирующая (по мере роста личных богатств) импотенция.
Действительно: как можно принимать решения — вы что, смеетесь в патриотическом угаре?
[i] Что касается 44 погибших в Цхинвали мирных жителя — дай Бог, чтоб их было ни человеком больше. Но дело в том, что, когда человек попадает под удар «Града», от него может и не остаться ничего, идентифицируемого как «тело»; а завалы, как можно понять, разбирать еще толком не начали. С другой стороны, на жаре без света и воды людей обычно скорее хоронят, а не тащат в морг. Поэтому 44 человека — это, возможно, только умершие в больнице или по дороге к ней.
Кроме того, то, что снайперы не выпускали из Цхинвали беженцев, показывает, что война задумывалась именно как геноцид (истребление), а не этническая чистка (изгнание): хотели бы выгнать — поощряли бы убегать, а не блокировали бы выход.
Free Counter
Подписаться на:
Комментарии (Atom)
